+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание задолженности за электроэнергию судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание задолженности за электроэнергию судебная практика

Содержание публикации:. Некоторые разъяснения о применении норм права в спорах об оплате жилищно-коммунальных услуг см. Определение понятия "коммунальные услуги". Что входит в перечень?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщение подготовлено 7 отделом в соответствии с Планом работы Арбитражного суда Магаданской области на 2 полугодие года.

ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ТАТАРСТАНЕ

Обобщение подготовлено 7 отделом в соответствии с Планом работы Арбитражного суда Магаданской области на 2 полугодие года. Арбитражным судом Магаданской области за период с За период с В обоснование заявленных требований истец, в том числе сослался на статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств. Судом было установлено, что на спорном приборе учета как на момент проверки Таким образом, ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие:.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от Суд апелляционной инстанции указал, что между сторонами спор возник не в сфере публичных отношений, а в рамках гражданско-правовых взаимоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения.

В этих взаимоотношения ответчик не выступает в качестве организации, наделенной публичными полномочиями, а потому действия последнего как контрагента по договору не подлежат проверке с точки зрения ст.

Характер существующих между сторонами взаимоотношений позволяет им, в том числе истцу, требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, но не посредством обжалования действий бездействия. В данном случае действия ответчика, с которыми не согласился истец уведомление о стоимости безучетного потребления и о введении режима ограничения электропотребления основаны на положениях п. При этом выставление счета не влечет безусловную обязанность абонента по оплате, то есть счет не порождает гражданских прав и обязанностей, а значит, факт его выставления не может расцениваться в качестве нарушающего права абонента.

Данное уведомление является мероприятием, предшествующим таким действиям, а значит, не может рассматриваться в качестве нарушающего права абонента. Реализация соответствующих действий поставщика, в случае последующего признания таких действий незаконными, влечет возникновение у абонента права требовать взыскания убытков с инициатора ограничения.

При изложенном, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец в данном случае не является лицом, чьи права по заявленным им обстоятельствам являются нарушенными либо оспариваемыми. В кассационном порядке постановление суда апелляционной инстанции не оспорено. Решением суда от В решении суд указал, что между поставщиком и абонентом был заключен договор на энергоснабжение, по условиям которого поставщик обязялся подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в пределах согласованной к исполнению мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Представителями поставщика была проведена проверка прибора учета электрической энергии на предмет соответствия требованиям ПУЭ и Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей.

На основании результатов метрологической экспертизы счетчик признан не годным и к применению не допущен. В связи с выявленными нарушениями и в соответствии с пп. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от Суд кассационной инстанции указал, что проверив расчет, произведенный поставщиком, как выявлено судами, в соответствии с пп. Однако, в суждении судов содержатся выводы о применении поставщиком двух расчетных способов определения объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с пп.

Между тем совмещение этих двух способов расчета невозможно, поскольку определенный в п. Кроме того, судами не учтено, что несмотря на то, что во вводной части расчета поставщика отдельно выделены период определения объема безучетного потребления дней , установленная мощность токоприемников 49,98 кВт , часы отпуска электроэнергии согласно договору 24 час. Более того, при принятии расчета поставщика судами не исследован вопрос о возможности применения в спорной ситуации расчетного способа, предусмотренного п.

При этом судами не обсуждался вопрос о том, могут ли быть определены точки поставки энергии по признаку разграничения с объектами сетями энергоснабжающией сетевой организации в принадлежащем ответчику помещении, являющегося составной частью одного объекта жилого дома с точки зрения предусмотренных п.

Также из расчета поставщика не усматривается, каким образом он определил величину нормативных потерь. При проверке периода, с которого поставщиком начислен объем безучетного потребления электроэнергии, суды согласились с утверждениями поставщика, что последняя проверка прибора учета была проведена Однако, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии дата предыдущей проверки счетчика в нарушение п.

Такие выводы судов, противоречат нормам п. Спор между энергоснабжающей организацией и абонентом возник в связи с задолженностью по оплате поставленной тепловой энергии по объектам, расположенным в г. Кроме того, предъявлена задолженность, образовавшаяся в результате тепловых потерь в трубопроводе, и задолженность, образовавшаяся в результате утечек в трубопроводе.

Энергоснабжающая организация при расчете задолженности использовала общий строительный объем в размере 11 куб. Абонент же полагал, что в расчете должен учитываться строительный объем в размере 11 ,4 куб. Приборы учета потребления тепловой энергии абонентом не установлены. Указанные выше объекты были переданы по акту приема-передачи с указанием в акте общего строительного объема — 11 куб.

Эти же объекты были переданы абоненту как комплексное здание. Поскольку в нарушение положений ст. Постановлением апелляционной инстанции от Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд указал следующее. Между истцом и ТСЖ, осуществляющим управление многоквартирным жилым домом, заключен договор поставки электроэнергии с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, соглашением о внесении изменений в дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктами договора истец обеспечивает круглосуточную подачу третьему лицу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом фонде и собственникам жилых домов, а также для использования энергии на общедомовые нужды освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества жилого фонда и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях.

Зайцева в г. Судом были отклонены доводы ответчика о том, что заключенный между истцом и ТСЖ договор поставки электроэнергии с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, соглашением о внесении изменений в дополнительное соглашение ничтожен, поскольку является мнимой и притворной сделкой. Договор поставки электроэнергии с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, соглашением о внесении изменений в дополнительное соглашение, заключенный между истцом и исполнителем коммунальных услуг фактически действует, поставка электрической энергии истцом производится круглосуточно до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, третье лицо принимает электрическую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Оплата поставленной электрической энергии производится потребителями. Утверждая о притворности договора, ответчик не указал, какую сделку прикрывает заключенный между истцом и исполнителем коммунальных услуг договор и не представил доказательств подтверждающих, что вышеназванный договор является притворной сделкой.

Ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме по ул. Магадане магазин. Сторонами договора на энергоснабжение не предусмотрено возмещение Обществом стоимости электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды. Управление многоквартирным жилым домом по ул. Магадане осуществляло ТСЖ, в связи с чем, данное лицо являлось исполнителем коммунальных услуг. Принимая во внимание, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, расположено в многоквартирном жилом доме, Общество, в силу положений ст.

Довод ответчика об отсутствии обязанности возмещать расходы по электропотреблению на общедомовые нужды перед истцом и наличии такой обязанности перед ТСЖ подтвержден не был. Магадане , был отклонен судом. Принимая во внимание наличие договорных отношений между ТСЖ и истцом, отсутствие договорных отношений между Обществом и ТСЖ, подтверждение факта поставки электроэнергии на общедомовые нужды, отсутствие доказательств исполнения Обществом обязанностей по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Кассационная инстанция указала, что суды не привели мотивов, на основании которых пришли к таким выводам о том, что спорный многоквартирный дом имеет единую систему инженерных коммуникаций, оказание коммунальных услуг производится как для единого комплекса и объем энергопотребления всего дома следует определять по сумме показаний 4-х приборов учета, которыми оборудован этот дом.

Такой вывод суда в свете отсутствия должного обоснования предыдущего вывода судов несостоятелен. При этом суд кассационной инстанции отметил, что такой показатель объема электроэнергии фигурирует в расчете энергоресурса на общедомовые нужды по магазину за июнь г. Таким образом, выводы судов о том, что такой объем электроэнергии поставлен в жилой дом за период с Между тем, соглашаясь с полученными истцом в результате применения этой формулы объемами и стоимостью электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащими возмещению ответчиком, суды не проверили достоверность всех составляющих этой формулы, использованных истцом.

В частности, не проверено, каким образом истцом определен суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, притом, что в реестре начислений такая составляющая отдельно не выделена. Кроме того, поскольку судами надлежащим образом не выяснено, какой какие прибор -ы учета могут быть приняты в качестве расчетного расчетных для целей определения объема электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, подлежащего возмещению ответчиком, учитывая приведенную выше аргументацию, объемы электроэнергии, фактически потребленной по показаниям коллективных приборов учета, также не могут быть признаны достоверными.

Истец, МУП г. Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от В определении от В данном случае таким основанием является инвестиционный контракт. Расчет стоимости потребления тепловой энергии, основанный на применении тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, проверен судами и признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты потребленного ресурса ответчик не представил, суды правомерно удовлетворили иск. Судом установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставило тепловую энергию для теплоснабжения многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обязанность управляющей компании предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме вытекает из положений п.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальной услуги для граждан, на управляющую компанию в силу вышеуказанных правовых норм, возложена обязанность по приобретению и оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.

Между истцом и управляющей компанией отсутствовал заключенный в письменной форме договор на предоставление коммунальных услуг. Вместе с тем, отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной населению тепловой энергии в силу положений ст. В силу абз. Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по ресурсоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Судом установлено, что граждане, проживающие в многоквартирном доме, производили оплату непосредственно истцу. Однако, оплата гражданами полученной тепловой энергии и воды, за водоотведение непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований на оставшуюся сумму долга. Не опровергая факт оказания истцом услуг, ответчик не согласился с объемом поставленной тепловой энергии, указав, что между сторонами отсутствует заключенный договор, который в обязательном порядке должен включать в себя разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе величину максимального расхода теплоносителя.

В спорный период истец поставил в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы, а последний как исполнитель коммунальных услуг потреблял данные коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг населению.

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии между сторонами договорных отношений и обязанности ответчика оплатить полученные коммунальные ресурсы. Суд апелляционной инстанции в постановлении от В связи с чем, решение Арбитражного суда Магаданской области от Решением Арбитражного суда Магаданской области от Удовлетворяя иск, суд принял во внимание, что абз. При таких обстоятельствах, суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, ответчик обратился с заявлением о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора. Пунктом 5. Потери тепловой энергии на участке теплосети от границы раздела до узла учета относятся на абонента, при этом величина потерь определяется приложением к договору. Суды установили, что сумму задолженности составляет стоимость потерь тепловой энергии на участке сети от тепловой камеры ТВК до объектов ответчика.

Доводы заявителя сводятся к отсутствию у потребителя установленной законом обязанности компенсировать потери, которые должны быть учтены в тарифе. Между тем такое обязательство ответчик принял на себя добровольно. Суды, отклоняя это возражение ответчика, установили также, что в тариф истца не включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а также стоимость потерь на спорном участке сети.

Аналогично в гг. При определении объемов тепловой энергии и теплоносителя подпиточной воды расчетным путем в соответствии с п.

В решении суд указал, что, ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в г.

Судебная практика по взысканию задолженности за электроэнергию с граждан

Объем электроэнергии, потребленной каждым потребителем на общедомовые нужды, определяется в соответствии с п. На основании ст. На основании данных показаний жильцам начисляется плата за потребление электроэнергии в местах общего пользования, пропорционально показаниям поквартирных приборов учета. Акты снятия показания общедомовых приборов учета подшиваются в журнал учета потребленной электроэнергии и составляют данный журнал. Почему в направленной ответчику квитанции за сентябрь года стоит другая сумма она не знает, возможно потому что в последствии был перерасчет. Пояснил, что электроэнергию он не оплачивал вообще и согласен оплатить электроэнергию по внутриквартирному прибору учета начиная с июня года в размере 6 руб. Так же считает, что сумма задолженности перешла от Управляющей компании и места общего пользования не могли потребить столько электроэнергии, имеются ли ошибки в расчетах истца она не знает, но считает, что начисление платежей в таком размере незаконно, но на норму закона сослаться не может, так же пояснила, что электроэнергия не относится к коммунальным услугам.

Лайфхак для неплательщика: суд объяснил, когда за неоплату коммуналки не отключат услуги

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 25 марта года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Нестеровой Е. В соответствии с п. В счете отдельной строкой указывается доля электроэнергии на общие нужды. Ответчику были направлены счета-квитанции за период с 04 марта года по 15 августа года.

Судья Шлейкин М. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Отключение коммунальных ресурсов при наличии задолженности предусмотрено законодательством. Есть различия относительно подачи ресурса в жилое или нежилое помещение: когда речь идет о нежилом помещении, отключить могут любую услугу. В случае, если речь идет о жилом помещении, квартире или частном доме, здесь законом запрещено полностью отключать холодную воду и отопление.

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Новый закон об ужесточении ответственности за коммунальные долги вступил в силу еще в начале г. О том, что ожидает должников по оплате коммунальных услуг в году, какие административные меры и размеры санкций разработаны в отношении злостных неплательщиков — читайте в нашей статье. Приказной порядок теперь будет действовать в отношении физических и юридических лиц, имеющих долги по уплате услуг ЖКХ. Это означает, что управляющей компании будет достаточно собрать необходимый пакет документов, подтверждающий наличие и размер долга, и передать в судебный орган заявление о взыскании долгов по коммунальным платежам, где будет выдан судебный приказ на каждого должника.

К сожалению, не все потребители понимают, к каким последствиям может привести несвоевременная оплата электрической энергии. Задолженность за поставленную электроэнергию будет взыскиваться в судебном порядке, кроме того, должникам будут начислены пени за просрочку платежей, размер которых зависит от количества дней просрочки и размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Выводы суда: суд взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества солидарно как с собственника жилого помещения, так и с члена его семьи супруга , собственником жилого помещения не являющегося. Обязаны ли платить за содержание и ремонт общего имущества МКЖД члены семьи собственника? Солидарная ответственность членов семьи собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг. Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего Соседовой М.

Следует понимать, что первичная бесплатная юридическая консультация онлайн не налагает на вас никаких обязательств. При этом для наших юристов решение лежит на поверхности, ведь ситуация зачастую оказывается типичной, а полученные знания и накопленная юридическая практика представляют багаж, которым так легко поделиться.

К тому же для нас важно повышать уровень правовой грамотности граждан, чему способствует не только бесплатная консультация, но и наш информационный сайт юридических услуг, на котором размещены полезные статьи и комментарии к типичным обращениям. Если сложившаяся в вашей жизни ситуации кажется неразрешимой, просто задайте вопрос юристу по телефону или оставьте онлайн-заявку на сайте.

Если по каким-то причинам вам неудобно звонить, оставляйте онлайн-заявку на сайте с именем, номером телефона и удобным временем для разговора. С даты утверждения трудового договора или с момента фактического осуществления трудовой деятельности сотрудник и его начальник вступают в трудовые взаимоотношения - отношения по выполнению работ за вознаграждение.

Услуги юриста по трудовому праву уже на данном этапе могут стать страховкой от последующих спорных моментов как для работника, так и для нанимателя.

В статье рассмотрим судебную практику по взысканию долгов по коммунальным платежам ЖКУ.

Сейчас он официально трудоустроен и ничего у Государства не посит. На социале был очень давно приблизительно в 2002.

Эхо Москвы онлайн - свободное радио для свободных людей. Информационное радио - такое, каким оно должно. Заранее благодарим: Жанна и Эдуард Зильберштейны орлор23. Слушаю в Ташкенте Михаил25.

Договор займа для займодавцев-юридических лиц перестал быть реальным31. Оспорить отказ банка работать с компанией стало быстрее и проще30. Задать вопрос юристу бесплатно можно через интернет, написав письмо или заполнив форму на сайте, или позвонив по телефону юридической консультации.

Любое копирование материаловсайта разрешено только со ссылкой на источник. Мы привыкли, что за любую услугу необходимо платить, особенно, если речь идет о помощи специалиста. Однако на самом деле консультация юриста бесплатно по вопросам права не только существует, но и поддерживается государством.

Как правило, юристы и адвокаты консультируют население в режиме онлайн на специально созданных для этого сайтах.

Также вы можете находиться за городом или на отдыхе в другой стране. Благодаря тому, что мы работаем круглосуточно, вы можете получить консультацию в любое время и в любом месте. В конце концов, это просто удобно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: " Что такое судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и как его отменить"
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алиса

    Кто нить может подскажет!!!!!

  2. Петр

    Прикольные слова