+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Что подразумевают под понятием открытое по

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Что подразумевают под понятием открытое по

Словарь бизнес-терминов. OS значения. Открытое программное обеспечение англ. Исходный код создаваемых программ открыт, то есть доступен для просмотра и изменения. Свободное программное обеспечение СПО, англ. Проприетарное программное обеспечение — англ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Cвободное программное обеспечение Free Software — программы, которые могут распространяться, изменяться, изучаться кем угодно без всяких ограничений, либо с минимальными ограничениями.

Лекция 1. Что такое свободное ПО?

С одной стороны, сама ИТ-отрасль изначально базируется в своем развитии на использовании принципов открытости глобализация мировой системы распределения труда, гетерогенность и распределенность ИТ-систем, потребности в интероперабельности и пр. Нет сомнений и в том, что одним из важнейших факторов развития ИТ-отрасли в последние полтора десятка лет является движение Оpen Source.

При этом все последние годы данное направление не только расширяется в количественных показателях число потребителей, количество поставщиков, финансовые объемы , но изменяется его качественное позиционирование. Так, еще несколько лет назад эксперты стали говорить о том, что движение Open Source играет постоянно растущую роль в плане формирования инноваций — главного живительного источника развития ИТ. Как видно, такая формулировка не ограничивается открытостью только кода и форматов.

По мнению эксперта, соответствие некоторым из перечисленных условий лучше, чем ничего, но только полное их соблюдение обеспечит организациям возможность использования всех преимуществ облачных вычислений. Он считает, что вопрос в такой постановке становиться все более и более важным с учетом перехода от частных и публичных облачных систем к гибридным. Гарантией отсутствия привязки к производителю можно считать ПО под одной из свободных лицензий.

Открытый код делает возможным сотрудничество в плане развития ИТ множества вендоров, при этом максимальную пользу получает конечный пользователь.

Прекрасный пример — фактически ставший отраслевым стандартом проект OpenStack, в списке участников которого можно найти имена практически всех крупных ИТ-вендоров. Все это в значительной степени повышает требования к обеспечению взаимной согласованности работы самых разных систем, выстроенных на различных платформах. Если еще не так давно корпоративная система, работающая на паре ОС и имеющая несколько интерфейсов к смежным системам считалась вполне нормальной, то сейчас уже невозможно на этапе разработки включить в техническое задание исчерпывающий список систем, к которым должны быть разработаны интерфейсы, настолько быстро меняется общая ИТ-инфраструктура компании.

Он убежден, что научный прогресс просто невозможен при другом подходе, который не позволяет поделиться знаниями, подтвердить их подлинность, прозрачность получения. Причем это верно и для промышленной сферы, и для государственного сектора.

В этой ситуации открытые ИТ дают возможность развивать межотраслевое взаимодействие наиболее эффективным способом, особенно если это касается международного взаимодействия.

Он также выделяет ключевые элементы понятия открытости для современных ИТ, которые несколько отличаются от приведенных выше вариантов:. Можно с уверенностью говорить о новом стиле управления ИТ, где во главу угла ставятся качество, безопасность и стоимость поддержки требований бизнеса, а не акцент на используемых технологиях и их открытости или проприетарности.

Бизнес всё более и более активно начинает сравнивать внутренние ИТ-службы и ИТ-сервисы внешних поставщиков услуг, которые, в свою очередь, используют так называемые открытые платформы, чтобы обеспечить совместимость предлагаемых решений с существующей ИТ-инфраструктурой заказчиков.

В целом все наши эксперты единодушны в понимании того, что движение Open Source за последние 15 лет прошло большой путь от хобби инженеров-программистов до признанного направления, востребованного в корпоративной среде. На мой взгляд, любые разработки с открытым исходным кодом приблизили производимые программные продукты к интересам общества. Открытый кодхорош тем, что любой заинтересованный ИТ-специалист может тем или иным способом поучаствовать в его разработке.

Кроме того, он подчеркивает, что в силу открытости и, как следствие, участия в разработке большого числа специалистов программные продукты изменяются и адаптируются к существующим потребностям рынка быстрее своих проприетарных аналогов.

На данный момент всё больше прогрессивно настроенных организаций делают выбор в пользу открытых продуктов в силу их гибкости и соответствия всем уникальным запросам организации. По мнению Владимира Главчева, широкое использование свободного ПО СПО и открытых стандартов сыграло в ИТ примерно ту же роль, что и унификация сетей электропитания для индустрии производства бытовых электроприборов.

Эксперт уверен, что именно СПО положило начало эпохе массового производства ПО из стандартных компонентов, что позволило сократить сроки разработки и уменьшить его себестоимость. За счет появления крупных и качественных открытых компонентов строить их стало быстрее и дешевле. Роман Симаков также подчеркивает, что Open Source представляет собой общедоступный материал для построения ИТ, который снимает много ограничений, благодаря чему проекты могут развиваться быстрее, а компании становятся конкурентоспособнее.

Использование данного подхода позволяет создавать технологии не на пустом месте, а взять что-то за основу и доработать под свои нужны либо посмотреть, как это делают другие, и учесть их опыт. Все это дает независимость от компаний, производящих ПО, хотя все же сохраняет зависимость от внедренцев и техподдержки. Но при этом г-н Симаков отмечает, что, несмотря на открытость, специалистов и компаний, готовых поставлять решения на базе конкретного продукта Open Source, не так много, что говорит о том, что главная ценность не код, а люди, способные его развивать и применять.

Сегодня борьба Open Source и традиционных вендоров проприетарного ПО стала самым ярким противостоянием в мире ИТ, а само присутствие СПО в корпоративном секторе уже ни у кого не вызывает недоумения, считает Дмитрий Варенов.

Наверное, самый наглядный пример — это деятельность Microsoft, чья дочерняя структура Microsoft Open Technologies использует ориентированный на применение ресурсов сообщества подход к созданию инновационных решений.

В частности, одним из ее последних громких анонсов стал запуск VM Depot, управляемого сообществом каталога виртуальных Linux-машин для Microsoft Azure. По мнению Дмитрия Варенова, преимущества СПО качество продуктов, оперативность их доработки, низкая стоимость внедрения и поддержки являются очевидными.

Правда, отмечает он, на рынке еще остались компании, видящие в СПО только угрозу для своего бизнеса, но переоценка ценностей в этой ситуации — вопрос времени. Конечно, нет! Владислав Шершульский согласен с тем, что движение Open Source внесло в ИТ-индустрию несколько важных идей, хотя можно по-разному оценивать их значимость. Сам он выделяет то, что проекты с открытым кодом показали, как децентрализованная разработка без заранее сформированной детальной системы целей может, в принципе, приводить к успешному результату даже в сложных технических проектах.

Кроме того, изначально используемые в отрасли коммерческие модели создания ИТ были дополнены моделями своего рода интеллектуального бартера, когда участники получают вознаграждение не деньгами, а интеллектуальной собственностью, вносимой другими участниками проекта. Это оказалось очень полезно для зарождавшейся интернет-индустрии: некоторым стартапам выгоднее взять ПО с открытым кодом и постепенно дорабатывать его под свои нужды.

Но далее он отмечает такой парадокс: развитие сервисных моделей, и особенно облаков, привело к некоторому спаду интереса к собственно открытому коду. Сегодня всё меньше людей интересуются моделью лицензирования устройства или программы, если оплата производится по факту потребления услуги. Как правило, из одного облака можно получить множество разных услуг, и построены они на самых разных моделях разработки и лицензирования.

Как бы подводя итог этой теме общего разговора, Валентин Макаров говорит о том, что наработка огромного массива поддерживаемого кода под разными открытыми лицензиями привела к переходу от изоляции мира Open Source к его интеграции со всем миром ИТ. Наиболее активно развивающиеся системы и комплексные решения содержат СПО в качестве ключевых компонентов.

При этом интеграция решений привела к серьезным подвижкам в области правовых аспектов ПО в сторону большей открытости разработки, в том числе к широкому привлечению сообщества производителей Open Source к деятельности всей ИТ-индустрии.

По мнению Владимира Главчева, сегодня наиболее значимой проблемой индустрии являет продолжающийся рост сложности ИТ-инфраструктуры, и как раз открытые стандарты наряду с широким использованием свободных решений позволяют преодолевать трудности в этом направлении. В этой ситуации именно использование открытых платформ и стандартов дает возможность применять технологии и обширные базы знаний, доступные для всех.

Открытый код и открытые стандарты позволяют прямым образом достигать экономии как за счет совместной разработки и использования общих компонентов, так и за счет снижения зависимости от конкретных поставщиков, повышения уровня конкурентоспособности и интероперабельности, уверен Владимир Рубанов.

Но, как он считает, чтобы получить максимальный эффект от открытости ИТ, нужно обязательно следить за соблюдением требований стандартов, причем желательно с помощью автоматизированных средств контроля.

Появляются такие риски, как зависимость от решений ограниченного количества производителей, снижение конкуренции на рынке. Кроме того, разработчики проприетарных решений вольно трактуют общие стандарты взаимодействия систем, а во многих случаях вводят несовместимые с продуктами других производителей протоколы и механизмы. Он считает, что создание глобального органа стандартизации требований к ИТ- и ИБ-инфраструктурам и формирование технических регламентов их реализации помогли бы снять проблему.

Сегодня есть ISO, но сертификация решений на соответствие стандартам ISO не является обязательной, нет механизмов контроля исполнения принятых норм при строительстве инфраструктуры. Существует большое количество различных описаний протоколов и механизмов взаимодействия систем, но каждый может трактовать их по-своему, что только усугубляет проблему.

В этой ситуации, полагает Дмитрий Варенов, именно открытые ИТ исторически применяют технологические механизмы наиболее приближенно к требованиям международных стандартов и описаний, что позволяет при их использовании строить унифицированные и легко интегрируемые между собой решения, реализуя заданный функционал без акцента на конкретном продукте производителя.

Таким образом, те вендоры, что развивали свои системы в соответствии с некогда ими разработанной уникальной концепцией, должны задуматься, стоит ли им продолжать разрабатывать специфичные продукты, способные функционировать только с другими продуктами из их же линейки, или имеет смысл создать что-то более универсальное и гибкое на основе современных стандартов, способное встраиваться в любую инфраструктуру.

Обсуждая этот вопрос, Валентин Макаров отмечает, что проприетарное и свободное ПО различаются исключительно объемом передаваемых прав и, соответственно, бизнес-моделью его разработки и использования. При создании информационных систем надо выбирать используемое ПО не только по его функционалу, но и по трудоемкости внедрения, по возможности его дальнейшей поддержки и развития, по оценке затрат на лицензирование. Наличие на рынке проприетарных и свободных продуктов позволяет сделать оптимальный выбор.

Но далее он подчеркивает, что законы о соблюдения авторских прав распространяются на любое ПО, а должны неукоснительно соблюдаться при использовании любого ПО — как проприетарного, так и свободного. Если не превращать разговор о проприетарных и открытых системах в принципиальный спор и следовать открытым форматам и стандартам взаимодействия, то вполне можно использовать обе модели. Многие компании, работающие по модели проприетарных систем, вносят большой вклад в развитие открытых проектов.

Понятно, что говорить о безоговорочной победе какого-то одного типа ПО нельзя — очевидно, что разные модели будут сосуществовать. Это неоспоримое мнение высказывает Милан Прохаска. Он обращает внимание на изменение многих бизнес-моделей, которые всё более ориентируются на открытые системы. Например, сотовые операторы, предоставляющие при подписании контракта бесплатные телефоны, уже никого не удивляют.

Предоставление платных услуг на базе бесплатного ПО тоже становится в порядке вещей. Сегодня нельзя исключить того, что такой процесс сближения проприетарного и открытого ПО будет идти и дальше, при этом будут размываться границы между ними. Автор может предоставить кому-либо право применять свои разработки на тех или иных условиях, в том числе и под той или иной свободной лицензией.

Никаких революций тут не будет, баланс будет автоматически подстраиваться в согласии с глобальными законами развития, в том числе с помощью рыночных механизмов. Не стоит путать это с требованием широковещательной публикации кода.

Дмитрий Варенов говорит о том, что возможность работать с ПО без необходимости тратить огромные деньги на лицензии, масштабировать ИТ-решения с развитием компании без дополнительных затрат — эти черты СПО являются весьма привлекательными и для многих российских компаний. Но в то же время он отмечает наличие здесь подводных камней, в частности в юридической сфере. Во всяком случае, хотя права пользователя на решения Open Source декларированы в лицензии GPL, он советует запастись знаниями и необходимыми документами, чтобы в спорной ситуации указать на отсутствие нарушений законодательства.

Несмотря на наличие специфических особенностей нашего законодательства, программы на базе открытого кода уже достаточно прочно закрепились в российской научно-образовательной среде. Многие вузы страны используют Moodle, Wiki и LMS для создания своих систем дистанционного и заочного обучения.

По мнению Романа Симакова, проприетарные системы как форма реализации авторского права, видимо, еще будут существовать, потому что позволяют автору обеспечить некие гарантии востребованности именно его продукта. Ведь за проприетарным кодом прячется оригинальная идея автора. Это, конечно, может сочетаться с идеями открытых систем, что видно на примере многих дистрибутивов Linux.

По словам г-на Симакова, открытому ПО при многих его достоинствах трудно конкурировать с проприетарными продуктами в ряде направлений. Но ситуация меняется: например, Oracle и Microsoft удерживают серьезные позиции на рынке СУБД, но Open Source медленно, но верно продолжает их отвоевывать, а компании всё чаще склоняются в пользу открытых решений.

Вопрос обеспечения ИТ-безопасности в самых разных аспектах — как в плане создания, так и использования ИТ — поднимается в нашей стране почти десять лет, но ясного понимания, как нужно подходить к его решению, кажется, до сих пор нет. Обострение отношений с западными странами в результате событий последних двух месяцев вновь обозначило актуальность этой темы. Владимир Рубанов выделяет два аспекта темы, которые на практике у нас часто путают между собой: технологическую независимость и собственно информационную безопасность.

Быть готовым к изоляции и ставить изоляцию целью — это совершенно разные вещи! Такой дуализм возможен за счет постоянного доступа к полным исходным кодам и средствам их разработки. Вместе с некоторым количеством локальных специалистов это и обеспечивает технологическую независимость.

Одним из ключевых способов обеспечения безопасности ИТ-систем является их сертификация в соответствии с государственными стандартами. Говоря о важности использования открытых ИТ в контексте проблемы национальной безопасности, Валентин Макаров отмечает, что возможность построения полностью и преимущественно открытых систем, а также наличие открытых альтернатив большинству проприетарных решений повышают степень контроля кода в том числе на предмет его безопасности , применяемого в государственных ИТ-системах.

Эти возможности вынуждают вендоров проприетарного ПО открывать свой код для проверки госструктурами. При этом нужно учитывать, что модель угроз, предусмотренная в руководящих документах ФСТЭК, предполагает модель нарушителя, который обладает информацией об устройстве системы и методах ее защиты, поэтому системы с открытым кодом больше приспособлены к проверке на безопасность, в частности потому, что позволяют полноценно собирать исполняемые программы из проверенных исходных текстов.

На рынке долгое время бытовало представление, что открытость кода снижает его безопасность. Владимир Главчев уверен в ошибочности этого мнения, ссылаясь на данные по статистике о найденный ошибках в ПО разного типа. Андрей Маркелов считает, что для обеспечения реальной ИТ-безопасности нашей стране нужно в первую очередь инвестировать в образование и воспитание кадров, чтобы, в частности, занять лидирующее положение в открытых проектах и ИТ-индустрии.

Только принимая активное участие в ведущих проектах, можно повысить ИТ-независимость и безопасность, если говорить об открытом коде. По мнению Дмитрия Варенова, для обеспечения информационной безопасности в национальном масштабе необходимо учитывать два основных фактора: первый — это национальное законодательство, которое зачастую не приведено в соответствие с глобальными стандартами в области ИБ, второй — особенности работы отечественных производителей средств защиты информации, учитывающих как международные требования, так и локальные нормы права.

В то же время, по его мнению, сильное влияние на рынок оказывает высокая конкуренция за счет присутствия международных вендоров, фактически вытесняющих местных разработчиков. В результате совокупность указанных факторов создает такие угрозы национальной безопасности, как зависимость локальных ИТ- и ИБ-инфраструктур, в том числе государственных, от внешних производителей и вытеснение российских вендоров, ограничивающее развитие отрасли.

Открытое и свободное программное обеспечение

Нестеров А. Актуальность использования программного обеспечения на основе открытого кода вместо проприетарных программ с закрытым исходным кодом и закрытыми форматами данных сегодня очень высока. Сегодня активно разрабатывается и развивается системное, офисное и прикладное открытое и свободное программное обеспечение. Программное обеспечение, наряду с аппаратными средствами, является важнейшей составляющей информационных технологий, которая включает компьютерные программы и данные, предназначенные для решения определённого круга задач и хранящиеся на электронных носителях различного типа. Программное обеспечение представляет собой либо данные для использования в других программах, либо алгоритм, реализованный в виде последовательности инструкций для процессора. Программное обеспечение — это комплекс программ, обеспечивающих обработку или передачу данных и предназначенных для многократного использования и применения разными пользователями [5]. По видам выполняемых функций программное обеспечение подразделяется на системное, прикладное и инструментальное.

ОТКРЫТОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

С одной стороны, сама ИТ-отрасль изначально базируется в своем развитии на использовании принципов открытости глобализация мировой системы распределения труда, гетерогенность и распределенность ИТ-систем, потребности в интероперабельности и пр. Нет сомнений и в том, что одним из важнейших факторов развития ИТ-отрасли в последние полтора десятка лет является движение Оpen Source. При этом все последние годы данное направление не только расширяется в количественных показателях число потребителей, количество поставщиков, финансовые объемы , но изменяется его качественное позиционирование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Овальное окно и артериальный проток

Поскольку я много работаю с программным обеспечением с открытым исходным кодом, меня иногда спрашивают, когда оно станет жизнеспособной альтернативой коммерческому программному обеспечению. Вопрос о том, можно ли использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом в нашей повседневной жизни больше не актуален; теперь вопрос стоит так — можно ли вообще сделать что-либо без него. На обе вышеуказанные системы ориентируются главным образом разработчики, которые используют в свой работе компилятор gcc. В большинстве случаев я не проверяю всех формальных признаков. Как гласит известная поговорка, когда я увижу это, я сразу узнаю, что это такое. Если вы можете получить исходный код и беспрепятственно вносить в него изменения, то вероятнее всего это и есть программное обеспечение с открытым исходным кодом.

Реклама на этой странице. Открытое программное обеспечение англ.

Приведена классификация программ с точки зрения их доступности и степени свободы, используемая в рамках Проекта GNU. Свободное ПО — такое, что распространяется с разрешением каждому использовать, копировать и распространять, как в точности, так и с модификациями, безвозмездно то есть даром или за плату.

От открытого кода — к открытым ИТ

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Парадоксально, но интерес к этому виду программного обеспечения породил массу искажений и заблуждений, которые на практике мешают его распространению.

Открытое программное обеспечение англ. Исходный код создаваемых программ открыт, то есть доступен для просмотра и изменения. Это позволяет использовать уже созданный код для создания новых версий программ, для исправления ошибок и, возможно, помочь в доработке открытой программы.

Что подразумевают под понятием «Открытое ПО»?

В среде программистов есть люди, которые готовы безвозмездно предоставлять результаты своей работы вместе с возможностью их изменять и улучшать. Речь идет о производителях так называемого открытого программного обеспечения, которое вот уже много лет является предметом споров в мировом ИТ-сообществе. Одни говорят, что за открытым ПО будущее, другие - наоборот, считают его опасным и ненужным. Но кто же в итоге прав? Вряд ли есть окончательный ответ на это вопрос. Итак, что же представляет собой открытое программное обеспечение?

Часть 1. Действительно ли оно наступило?

Он перестал платить алименты на ребёнка. В августе 2019 года при обращении к исполнителю его исполнительного листа мне сказали, что исполнительный лист утерян и мне нужно писать заявление в суде на его изготовление.

После всех кругов ада по восстановлению исполнительного листа мне позвонил сегодня 02. Ответы юристов (1) ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ С ИЖДИВЕНИЕМ.

Объем понятия «открытое ПО» («ПО с открытым исходным кодом») и .. что слово «free» в данном случае подразумевает свободу использования ПО.

Свободное программное обеспечение

Ведение дела в суде. Мы помогаем водителям Санкт-Петербурга и Ленинградской области решить проблемы юридического характера, возникающие в процессе управления и владения автомобилем.

Не забудьте оставить свой отзыв и присвоить свой рейтинг юридическим фирмам, услугами которых воспользовались. Оказываемые военным адвокатом юридические услуги стали особенно актуальны в последнее время в связи с проводимым масштабным реформированием Вооруженных Сил и резким сокращением их численности, что зачастую влечёт нарушение прав военнослужащих-граждан со стороны командования воинских частей.

Военный адвокат может быть приглашен по договору для ведения дел граждан в органах военного управления, военной прокуратуры и судах, для ведения переговоров, оформления любых документов и получения информации, необходимой для реализации прав клиента.

Записаться на прием к специалисту можно позвонив в будни с 9 до 18 часов по указанному телефону. Казанский правозащитный центр (тел.

Для заявителей по такого рода делам юридическая помощь предоставляется бесплатно.

Когда её наконец купил владелец решивший её оформить, он не смог и обратился в милицию. Я ему её не продавал и от меня быстро отстали, с банком тоже всё решили в суде.

Подробная информация в этой статье. Для покупки необходимо: оригинал сертификата; гражданский паспорт и заявление; договор купли-продажи или иной документ подтверждающий переход права собственности; выписка из ЕГРП о праве владения недвижимостью; письменное обязательство о регистрации на жилплощади всех членов семьи, после совершения сделки; при наличии: ипотечный договор, справки о задолженности, включая членские взносы в кооперативном доме.

Здесь представлен образец заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Открытое сердце - Александр Филимонов
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Элеонора

    Прочитал сделал выводы, спасибо.

  2. navpcontde

    В этом что-то есть. Понятно, благодарю за помощь в этом вопросе.

  3. Богдан

    ха... достаточно весело