+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Последствия уголовное дело закрыто по примирению сторон

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст. Единство норм уголовного и уголовно-процессуального права обеспечивает единое понимание соответствующих материальных и процессуальных институтов, единые основания для освобождения от уголовной ответственности и, соответственно, прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела. Вышеуказанные нормы предусматривают наличие определенных материальных и процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении.

В связи с примирением сторон (Нургазы Абдиканов, судья Верховного Суда, доктор юридических наук)

Обращаем Ваше внимание! Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 3 статьи Саратов, ул. Первомайская, д. Кассационные жалобы по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях подаются по адресу , г.

Обзор судебной практики. По результатам обобщения судебной практики за 9 месяцев года. З а этот период судами области прекращено более уголовных дел, что составляет 22,3 процента. Более тысячи из них проверены в ходе обобщения. Уголовные дела прекращались судами в связи: с примирением сторон в порядке ст. Большее количество прекращенных уголовных дел мировыми судьями объясняется рассмотрением ими дел частного обвинения и тем, что рассмотренные дела публичного обвинения характеризуются невысокой степенью общественной опасности.

Немало прекращено уголовных дел по ст. По ст. Мировыми судьями прекращались дела: по ст. По частному обвинению дела прекращались в строгом соответствии с требованиями ч. Не были выявлены и ошибки судов при прекращении уголовных дел в связи со смертью подсудимого. Как районные, так и мировые судьи в каждом случае наступления смерти подсудимого данный факт тщательно проверяли, истребовали документы об этом, привлекали в судебное заседание близких родственников и выясняли у них отношение к прекращению уголовного дела по п.

Возражений со стороны близких родственников не установлено. В основном суды области прекращали уголовные дела правильно, на основании закона и с соблюдением прав сторон. Ни одно из прекращенных уголовных дел судами Курской области за девять месяцев года в апелляционном порядке не обжаловано.

Прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим ст. П оложения ст. Освобождение от уголовной ответственности, согласно ст. Всеми судьями соблюдались требования частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ, то есть дела прекращались по преступлениям небольшой и средней тяжести и в отношении лиц, ранее несудимых, за небольшим исключением, когда допускались ошибки. Правильно понимают и применяют на практике судьи области то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, в порядке ст.

Также правильно судьи понимают и положение закона о лице впервые привлекаемом к уголовной ответственности. Понятие лица, впервые совершившего преступление, содержится и в п. Н о, несмотря на предельно ясные требования закона и то, что особой сложности прекращение уголовных дел не представляет, некоторые судьи допускают нарушения уголовного и процессуального права. Рыльска и Рыльского района, 8 апреля года, прекращено за примирением сторон уголовное дело по обвинению А.

Из материалов уголовного дела видно, что А. Согласно ч. Преступление, в котором обвинялся А. Однако во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления судьи указано, что А. Подобное нарушение имело место при принятии решений по уголовным делам, поступившим с обвинительными актами, и. Льгова и Льговского района, и. Курчатова и Курчатовского района. Ряд судей, прекращая уголовные дела в порядке, предусмотренном ст. В ызывают вопросы прекращение дел за примирением сторон по делам, где лица обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Курска по делу в отношении И. Прекращая, 9 июня года, уголовное дело, судья сослалась на ходатайство потерпевшей о заглаживании вреда в сумме 20 рублей, но оставила без внимания, что это ничем не подтверждено, не учла конкретные обстоятельства преступления и сведения о личности И.

При этом, достоверность заглаживания вреда обстоятельства примирения, дата, время, сумма компенсации в судебном заседании не проверена, пояснения потерпевшей об этом на доказательствах не основаны, а добровольность ее волеизъявления в судебном заседании не устанавливалась. Железногорска и Железногорского района в отношении Ф. Имеют место случаи, когда не соотносится с требованиями закона о соблюдении принципа справедливости судебные решения о примирении сторон, постановленные некоторыми мировыми судьями.

Курска по делу по обвинению Е. Притом, что заглаживание вреда, что установлено в судебном заседании, состоялось только путем принесения В. Прекращение дела в данном случае не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Под заглаживанием вреда в ст. Способы заглаживания вреда, которые должны быть законными, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но возмещение вреда должно быть адекватным причиненному вреду, что обязан оценивать только суд.

Однако не является адекватным причиненному вреду по ч. Только лишь одно обстоятельство - согласие потерпевшего на примирение в связи с принесенными извинениями, без реального заглаживания вреда от преступления, без проверки добровольности волеизъявления, обстоятельств преступления, данных о личности обвиняемого подсудимого , еще не указывает на правильную оценку такой достаточности потерпевшим и на обоснованность и законность прекращения уголовного дела судом.

В соответствии ч. С ледовательно, мнение некоторых судей, изложенные в ряде постановлений при прекращении уголовных дел за примирением сторон о том, что за потерпевшим остается право заявлять о примирении независимо от адекватности его возмещения причиненному вреду, противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

Поэтому сомнительными являются такие судебные решения, когда, согласившись с тем, что вред заглажен лишь путем извинений, без должного учета обстоятельств совершения конкретного преступления, наступивших последствий, данных о личности обвиняемых подсудимых , реальности заглаживания вреда, прекращали уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Их решения должным образом не мотивированы, не установлены обстоятельства возмещения вреда, форма, способ и условия примирения, время, место, сумма компенсации вреда , не учтено, что преступление, в совершении которого обвинялись подсудимые, совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, и сопровождались применением предметов.

Не всегда правильно оценивались судьями обстоятельства преступлений и по ч. Курска, 28 января года, прекращено за примирением сторон уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, по обвинению М. Он обвинялся в причинении потерпевшему открытого перелома костей носа, кровоподтека левого и правого глаз, многочисленных ссадин головы и туловища.

В постановлении указано на возмещение вреда, однако данных, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство в деле нет. Суджи и Суджанского района, Большесолдатского, Глушковского, Мантуровского судебных районов.

Конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности обвиняемого, подлежащих исследованию в судебном заседании, оценку которым должен дать суд, не всегда учитываются и по делам, где лица обвиняются в совершении преступления, предусмотренного только по ч. Мировым судьей Хомутовского судебного района, 10 февраля года, прекращено за примирением сторон уголовное дело в отношении Б.

Обстоятельства примирения не устанавливались, а данные о личности Белоусова А. Между тем, за последний год он трижды привлекался к административной ответственности, в т. Ранее в отношении него за примирением сторон прекращалось уголовное дело по ч.

Н егативным примером, когда остались без внимания суда условия заглаживания вреда и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, является дело по обвинению Г. Мировым судьей Медвенского судебного района дело прекращено без выяснения обстоятельств примирения, реальности заглаживания вреда и оценки того, что в отношении Г. Тимским районным судом прекращено, 14 апреля года, уголовное дело в отношении К. Такие решения не отвечают положениям ст.

По уголовным делам о преступлениях против собственности чч. Однако около четверти уголовных дел по ч. Когда похищенное возвращалось потерпевшим на стадии следствия, судьи исходили из размера ущерба, установленного в ходе предварительного расследования, и не выясняли размер вреда причиненного от преступления, подлежащего заглаживанию.

Например, при хищении сотовых телефонов после возвращения потерпевшим, не выяснялось их техническое состояние, наличие или отсутствие после кражи повреждений корпуса или экрана и возможный ущерб, по мнению потерпевшего, от потери его товарного вида.

Прекращение при таких условиях уголовных дел не позволяет в полной мере реализовывать положения п. Н ормы ст. При рассмотрении таких уголовных дел должно быть проверено правовое положение организации учреждения , а также следует проверять полномочия ее представителя. Принимая, 26 февраля года, решение в отношении П. Уголовное дело прекращено за примирением сторон только на том основании, что представитель комитета АПК области заявила в судебном заседании о примирении с подсудимым в связи с возмещением им причиненного ущерба, путем возврата руб.

Доверенность представителю на участие в уголовном деле выдал руководитель комитета АПК области, в т. Не принято судом во внимание то, что в материалах этого дела отсутствуют сведения о действительном возмещении вреда нет каких-либо платежных документов с указанием фамилии подсудимого, даты и суммы перечисленной им в бюджет в счет возмещения причиненного им ущерба. Как видно из содержания ст. Поэтому дела по указанным статьям УК РФ прекращались судьями по общим основаниям, хотя, по сути, невозможно достичь примирения с защищаемым законом объектом — общественным порядком или Правилами дорожного движения и устранить вред, связанный с их нарушением, а значит, такое деяние продолжает оставаться общественно опасным.

Но даже в таком случае, прекращая дело за примирением сторон, суды должны мотивировать свои выводы, учитывать конкретные обстоятельства преступления, реальность примирения и заглаживания вреда в полном объеме и принимать во внимание данные о личности подсудимого, что делается не всегда. Курска, прекращая, дело, поступившее с обвинительным актом, в отношении Ш. Аналогичным образом поступали судьи, прекращая некоторые дела по ч. Не всегда обоснованные судебные решения противоречат разъяснениям п.

Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. Следовательно, обоснованно поступали судьи Конышевского, Щигровского, Касторенского, Кировского, Октябрьского, Советского районных судов, мировые судьи Центрального административного округа г.

Названные суды тщательно проверяли не только наличие, предусмотренных законом оснований прекращения дел за примирением сторон ст. Прекращение уголовных дел, в связи с истечением сроков давности. П рекращая уголовные дела и, освобождая обвиняемых, подсудимых от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, судьи соблюдали требования п. В ходе обобщения уголовных дел, прекращенных за истечением сроков давности, установлены единичные случаи, когда дела по налоговым преступлениям в суд поступали уже с истекшим сроком давности, что свидетельствует о несвоевременном выявлении совершения преступления, а также волоките, допущенной органами предварительного расследования.

Однако ни по одному из прекращенных дел в связи с истечением сроков давности на стадии расследования частные постановления судьями вынесены не выносились. Применение судами норм уголовно-процессуального закона при прекращении уголовных дел.

П ри прекращении уголовных дел на основании ст. В тоже время, как видно из проверенных уголовных дел, немногие судьи разъясняли, что возлагается на них ч. По смыслу приведенных процессуальных норм участие обвиняемого на стадии предварительного слушания, подсудимого — в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, когда возможно прекращение дела, должно быть обеспечено, как и участие потерпевшего, с тем, чтобы без нарушения их прав и интересов возможно было постановить законное судебное решение.

Их присутствие в судебном заседании необходимо для выяснения мнения сторон о прекращении дела, об установлении обстоятельств примирения, заглаживания вреда и установления добровольности волеизъявления потерпевшего, заявившего о прекращении уголовное дела.

Примирение сторон в уголовном процессе. Правовые последствия

Обращаем Ваше внимание! Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 3 статьи Саратов, ул. Первомайская, д.

Следователям невыгодно мирить стороны до суда

В соответствии с п. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, в ст. Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого. Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Купить систему Заказать демоверсию.

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь. Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Постановление о примирении сторон в уголовном процессе

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора. Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований:. Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В связи с примирением сторон. Сегодня все чаще такой формулировкой завершается рассмотрение дел, связанных с преступлениями небольшой и средней тяжести.

Примирение сторон по уголовному делу

Выплата компенсаций пострадавшим еще не гарантирует освобождения от ответственности. Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: уголовный процесс , мировое соглашение , компенсация. Фото Pixabay. Институт примирения сторон в уголовных процессах развивается в России слишком медленно.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Считаю, что это наиболее эффективный способ. Согласны ли вы с утверждением, что быть мамой - это тяжелый труд и настоящая работа. Юлия Савочкина: Когда-то это действительно, труд. Когда-то в большей части удовольствие. И в разные периоды жизни собственного ребенка все по-разному.

Дело по возбуждалось дознавателем, деле было У вас основание не реабилитирующее — примирение, а если бы настояли на.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

В случае, если Вам необходимы дальнейшие услуги этого человека, Вы считаете его компетентным в решении Ваших вопросов и желаете продолжить совместное сотрудничество, это можно обговорить по телефону. Дальнейшие услуги уже будут платными.

Всегда отвечают грамотно, развернуто, помогают в сборе документов, также обращался за сопровождением сделки по купле-продаже дома. Адвокат фирмы помог мне составить грамотную жалобу в жилищную инспекцию.

Благодаря этому я получила компенсацию от Энергосетей за то, что они отключили свет без предупреждения, и мне пришлось сдавать дорогой компьютер в ремонт.

Почему бесплатно Юридические услуги Категории вопросов Автоюрист Юридическая помощь при ДТП Адвокат по ДТП Адвокат по арбитражным делам Банкротство физических лиц Взыскание дебиторской задолженности Уголовный адвокат Юрист по жилищным вопросам Сопровождение сделок с недвижимостью Защита прав потребителей Адвокат по семейным делам Юрист по наследственным делам Страховые споры Трудовое право Административные дела Гражданские дела Юрист по земельным вопросам Медицинские споры Досудебное урегулирование споров Представительство в суде Услуги для юридических лиц Юридическое сопровождение бизнеса необходимость выселить из квартиры арендатора, поскольку он за эту квартиру не платит; выписка из квартиры не собственника по тем или иным причинам; вопрос о регистрации в квартире в Москве (т.

Правда, воспользоваться их услугами могут льготные категории граждан, люди, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, пострадавшие от стихийных бедствий или ЧП.

Только за этот год помощь получили 7700 волгоградцев.

В 2017 году, в октябре она умерла. Сейчас мамин брат подал в суд и хочет признать договор дарения недействительным. Выселить нас из квартиры и поделить ее пополам.

Возможность получения помощи по телефону является наиболее доступным средством. Наверно, трудно сегодня встретить автовладельца без телефона, да и в крайних случаях можно воспользоваться телефоном кого-либо из присутствующих на месте происшествия людей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон по уголовному делу - Прекращение уголовного дела - Уголовный адвокат
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!