+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 164 часть 4 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ ст. Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной исчисляемой деньгами , а культурной исторической, научной, художественной или иной культурной ценностью. Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены например, документы, имеющие научную ценность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: В.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, Н. Селезнева, О. Хохряковой, В.

Павлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Павлов оспаривает конституционность статьи УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

Приговором суда от 24 декабря года И. Павлов осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на кражу чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в помещение, а также покушения на хищение предмета, имеющего особую историческую, научную и художественную ценность. Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд в приговоре указал, что инкриминированные И. Павлову и двум другим осужденным деяния выразились в том, что они противоправно проникли в помещение храма, откуда намеревались тайно похитить имущество, в том числе иконы, одна из которых имела особую историческую, научную и художественную ценность, однако их действия не были окончены по независящим от них обстоятельствам.

С таким решением согласились вышестоящие суды. По мнению заявителя, оспариваемая статья не соответствует статьям 18 , 45 , 46 , 49 и часть 1 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет считать общеизвестным факт особой ценности предметов и документов, не внесенных в специальные списки и реестры, не обозначенных как особо ценные и не известных определенному кругу лиц специалистам , и в силу этого квалифицировать хищение такого имущества как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, хотя данный факт не мог охватываться сознанием виновного.

Кроме того, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает с тем, что, по его мнению, судебное разбирательство необоснованно проводилось в закрытом судебном заседании, а ему не было обеспечено право на судебную защиту, в том числе в связи с неисправлением судебной ошибки в надзорном производстве. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий бездействия постановления от 27 мая года N 8-П , от 13 июля года N П и др.

Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации и равенства всех перед законом и судом статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации.

Статья УК Российской Федерации, являющаяся статьей Особенной части данного Кодекса , подлежит применению во взаимосвязи с другими его положениями - пунктом 1 примечаний к статье , согласно которому под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, а также с положениями его Общей части: частью первой статьи 5 , устанавливающей, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, статьей 8 , согласно которой основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом , а также статьей 25 , определяющей понятие и виды умысла.

Следовательно, при квалификации деяния по оспариваемой статье обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления, в том числе умысла на противоправные безвозмездное изъятие и или обращение того или иного имущества. При этом имеющий целью сохранение культурного наследия народов Российской Федерации Закон Российской Федерации от 15 апреля года N "О вывозе и ввозе культурных ценностей" прямо включает художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы, в число предметов, подпадающих под его действие статья 7 , тем самым относя их к культурным ценностям.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов статья УК Российской Федерации определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры абзац пятый пункта 25 постановления от 27 декабря года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Таким образом, статья УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы ее единообразному пониманию и применению правоприменительными органами. Кроме того, как следует из представленных материалов, при квалификации действий И.

Павлова суды давали в числе прочего оценку наличию у него прямого умысла на хищение соответствующих ценностей. Что же касается остальных доводов заявителя о нарушении его конституционных прав, то оспариваемая статья является нормой уголовного закона и не регламентирует порядок производства по уголовным делам, в том числе основания рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, а также правила пересмотра приговоров.

Соответственно, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Судебная практика к статье Уголовный кодекс РФ. Дело NО. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность Комментарий к статье 164

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б пункт утратил силу с 11 декабря года - Федеральный закон от 8 декабря года N ФЗ ; в повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Состав преступления: 1 объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; 2 объективная сторона: хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; 3 субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4 субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины прямой умысел. Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления. Преступление считается оконченным с момента совершения хищения предметов или документов, имеющих особую ценность.

Пожалуйста чем грозит ст 164., ч 4.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Названное преступление является специальной разновидностью хищения, выделенной в самостоятельный состав с учетом особой ценности предмета хищения, которая определяется духовными и культурными потребностями общества. Предметами преступления могут быть старинные рукописи, иконы, вещи бытового характера, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и др. В силу особой значимости предмета способ его изъятия не имеет значения. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения. Хищение особо ценных предметов образует квалифицированный состав преступления, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СТ 164 анонс

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Уголовный кодекс. По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов — это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Единая Бесплатная Помощь Юристов.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Наряду с собственностью дополнительным объектом преступного посягательства являются интересы российской культуры.

Дело N949-О.

Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Статья Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность (действующая редакция)

Рекомендуем к прочтению! Часть из них семьи хранят как память, а некоторые вещи представляют собой ценность. Ценностями могут быть картины известных художников, старинная посуда, оригиналы книг. Люди стали разбираться в ценностях и произведениях искусства. Появилось много охотников за раритетами. Они крадут исторически ценные вещи. Сколько его будут держать в полиции Ответ на вопрос дан по телефону Алена Федорова Ответ на вопрос дан по телефону Станислав Раменский Вопрос по ст. Какой пример можно привести к данной статье?

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Тогда пишите в наш чат. Поэтому вы смело может задавать вопросы по поводу юридической защиты прав военнослужащих российских вооруженных сил. Вы получите полноценную юридическую консультацию по самым популярным вопросам:Получить квалифицированную поддержку военных юристов и юристов. Напишите в наш онлайн-чат. Автомобильные юристы занимаются широким кругом вопросов, но самыми популярными из них являются, конечно, споры после ДТП. Характерной их особенностью является важность первоначальных действий после аварии.

Уголовный кодекс рф, юристу, статья , хищение предметов имеющих указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением обязательный объективный признак рассматриваемого преступления. 4.

Вы точно человек?

Может через суд или ещё как то. Такое ощущение, что программа просто обнулила весь мой стаж.

Возможно оформление без личного присутствия. Все вопросы по телефону. Для этого необходимо зарегистрировать предприятие.

Потому что нам было очень сложно сделать внеочередные выборы, хотя общество этого хотело. А ЦИК не. Мне нужен результат в этом деле. Сроки, когда станут известны результаты спецоперации, Зеленский отказался назвать.

К примеру, юристы не смогут правильно оценить суть спора по гражданскому делу, если не предоставить копию договора. Иногда там могут быть указаны некоторые оговорки, которые и будут регулировать решение дела, а не только нормы законодательства. Вот почему изначально бесплатный вопрос юристу можно задать в сжатой форме, но при этом максимально изложив все обстоятельства, которые имеют отношение к делу.

Далее уже возможно юристам онлайн потребуется уточнить некоторые моменты.

Где бы Вы ни находились: на работе или дома, в магазине или в музее - сотрудники ЮРИСТ 24 всегда готовы ответить на любой Ваш вопрос по телефону в любое удобное для Вас время 24 часа в сутки, дней в году.

Конфиденциальность информации личного характера "Информация личного характера" обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты. Использование информации частного характера.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 162 УК РФ Что такое разбой - Какое наказание за разбой - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исай

    Могу рекомендовать Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  2. Фока

    Позволю себе не согласится

  3. Галя

    Очень ценная штука

  4. siosona

    долго вы будите искать такого чуда