+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба предст возвращена как несоответствующая требованиям

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Объявлен конкурс на замещение вакантных должностей в Третьем арбитражном апелляционном суде. Утвержден постановлением президиума Третьего арбитражного апелляционного суда от Анализ причин оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб в году. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на первое полугодие года, Методикой изучения и обобщения судебной практики в Третьем арбитражном апелляционном суде, утвержденной приказом от Предметом исследования при проведении анализа явились определения об оставлении без движения и возврате апелляционных жалоб, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом в течение года, а также постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, иных арбитражных судов округов по обозначенному вопросу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сибирский юридический форум.

Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ, что дела

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Настоящий обзор подготовлен на основе статистических данных и анализа судебных постановлений, вынесенных Президиумом Верховного Суда Республики Саха Якутия в первом полугодии года.

Рассмотрение кассационных жалоб и представлений на этапе принятия предварительного решения. В 1 полугодии году в Верховный Суд Республики Саха Якутия поступило жалоб и представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений.

Вместе с остатком предыдущего периода в производстве кассационной инстанции находилось материала. По данным статистического учета жалоб возвращены заявителям по причине несоответствия требованиям гражданского процессуального закона. За рассматриваемый период кассационной инстанцией рассмотрено по существу кассационных жалоб и представлений.

Из рассмотренных по существу жалоб и представлений: в случаях отказано, а по 36 - возбуждены кассационные производства. Рассмотрение гражданских дел по кассационным жалобам и представлениям в президиуме Верховного Суда Республики Саха Якутия. Остаток не рассмотренных Президиумом определений о передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции на конец рассматриваемого периода составил 3 дела. Из 31 отмененного апелляционного определения, 29 - апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС Я , 2 определения - апелляционных инстанций в районных судах республики.

Деятельность кассационной инстанции Верховного Суда Республики Саха Якутия возникает по поводу выявления и устранения существенных нарушений процессуальных и материальных норм, допущенных нижестоящими судами. При этом очевидно, что деятельность кассационной инстанции по проверке правильности постановлений судов направлена не только на устранение судебной ошибки по конкретному делу, но и на предупреждение возможных ошибок по аналогичным спорам, что требует анализа спорных вопросов, возникших в судебной практике, и определенной корректировки судебной практики судов республики по гражданским делам.

Нарушения, допускаемые при применении норм материального законодательства. Возможность получения права собственности, противоречит кодексу Российской Федерации, если данное движимое имущество является собственностью государства.

Заявление мотивировано тем, что отходы горнодобывающего производства, в настоящий момент находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности заявителю и РФ, сформировались в период с по год в результате отработки песков месторождения "Водораздельные галечники" и частично террасовых россыпей реки Ирелях, были брошены собственником, после чего заявитель, применяя новые технологии обогащения, не известные ранее, вступил во владение хвостами обогащения обогатительной фабрики N 5 и приступил к их отработке обогащению.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха Якутия от Отказ мотивирован тем, что хвосты обогащения обогатительной фабрики N 5 являются не отходами, а техногенным месторождением полезных ископаемых - участком недр, который в силу Закона РФ от На указанные судебные постановления заявителем подана кассационная жалоба, в которой указывается, что при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

По результатам рассмотрения дела в пределах доводов кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Саха Якутия отменил состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления по следующим основаниям. Данные хвосты обогащения представляют собой отработанные в ходе технологического цикла обогащения перемещённые алмазосодержащие пески, в период с по год они образовывались в ходе деятельности ПНО "Якуталмаз", с по г. Земельный участок, на котором находятся спорные хвосты обогащения, по договору от Определением Высшего Арбитражного суда РФ утверждено мировое соглашение от Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Территориальная экспертная комиссия по запасам полезных ископаемых по Республике Саха Якутия протоколом утвердила часть оцененных запасов хвостохранилища фабрики N 5 и поставила их на государственный баланс.

Указанный протокол судом не исследован, не установлено, какой объем запасов хвостохранилища фабрики N 5 поставлен на государственный баланс запасов. Установление фактического собственника алмазосодержащих песков, хранящихся на хвостохранилище фабрики N 5 имеет определяющее значение при разрешении настоящего спора. Судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обязанность предоставления жилья взамен снесенного ранее возложена на хозяйствующее лицо без указания материально-правовой нормы, на которой бы основывалась такая обязанность.

Истцы обратились в суд с иском о предоставлении жилья, мотивируя тем, что проживали в жилом помещении по адресу N 1 на основании ордера, 13 ноября года в доме произошел пожар. По согласованию с администрацией г. Якутска правопредшественник ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в ноябре года предоставил временно 3-хкомнатную квартиру по адресу N 2 , но регистрация по месту жительства осталась по адресу N 1 , между истцами и ГУ Округ "Губинский" был заключен договор социального найма от 02 апреля года.

В доме N 2 произошел пожар, в результате которого выгорела квартира, в которой проживали истцы. В году жилой дом по адресу N 1 снесли. Дом по адресу N 2 снесен осенью года. Несмотря на неоднократные обращения в окружную администрацию, вопрос не разрешен, квартиру взамен снесенного жилья до настоящего момента не получили. Заключен договор между ОАО "Сахатранснефтегаз" и ОАО "РИА" на оказание услуг по расселению граждан из домов, подлежащих сносу за счет средств ОАО "Сахатранснефтегаз", так как земельный участок выделен данной фирме, где они построили жилой дом с офисными помещениями по адресу N 3.

ОАО "Сахатранснефтегаз" отказывается предоставить квартиру, направляет в ОАО "РИА", где им указали, что поскольку истцы не имеют регистрацию по указанному адресу, необходимо обратиться в администрацию города. Просили обязать ответчиков восстановить нарушенное право на жилище и предоставить жилье на состав семьи два человека в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Решением Якутского городского суда Республики Саха Якутия , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха Якутия , А-ым восстановлен срок исковой давности. На ОАО "Сахатранснефтегаз" возложена обязанность по предоставлению А-ым благоустроенной трехкомнатной квартиры, общей площадью не менее 42 кв.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления генеральный директор ОАО "Сахатранснефтегаз" просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, удовлетворив иск А-ых путем возложения обязанности по предоставлению соответствующего жилья на Окружную администрацию Городского округа "Якутск".

В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшее неприменение в деле норм, подлежащих применению нормы ЖК РФ и применение нормы, утратившей силу, а потому, не подлежащей применению распоряжение Правительства РС Я.

Признавая в целом право истцов на предоставление жилья, считает, что суд, установив бездействие Окружной администрации г. Якутска с момента пожара года, неправомерно признал хозяйствующий субъект надлежащим ответчиком в правоотношениях гражданина с органом местного самоуправления, обязанного, в силу закона, предоставить истцам жилье вне очереди. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения судьи о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Верховного Суда РС Я нашел судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы. В кассационной жалобе ответчика вопросы о правомерности восстановления срока исковой давности, характеристики жилого помещения, подлежащего предоставлению, не ставятся под сомнение и потому, в силу ч.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Поскольку в силу части 4 статьи ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд п.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств абз. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано кому, в отношении кого и в чем отказано абз. В нарушение указанных требований, суд первой инстанции, возложив на ОАО "Сахатранснефтегаз" обязанность по обеспечению А-ых жилым помещением, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому и пострадавшему от пожара, не указал, на основании какого материального закона принято такое решение.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Однако, несмотря на то, что в иске ответчиками указаны 2 публично-правовых образования и 4 юридических лица, решение суда, вынесенное по данному делу, не содержит анализа правоотношений сторон, выводов об основаниях освобождения от ответственности других ответчиков, в частности, - органа местного самоуправления, резолютивная часть решения - выводов об отказе в удовлетворении требований к другим ответчикам, то есть указания на объем удовлетворенных требований.

Удовлетворяя исковые требования о предоставлении жилого помещения, суд исходил из доказанности факта нарушения жилищных прав истцов. Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истцы проживали в жилом помещении по адресу N 1 на основании ордера.

Указанный дом снесен в году. Якутска после пожара в ноябре года А переселились в 3-хкомнатную квартиру по адресу N 2. Истцы не были прописаны в этой квартире, сохранив регистрацию по прежнему адресу, поскольку на момент вселения дом уже был признан ветхим и аварийным, однако с ними был заключен договор социального найма указанной квартиры. Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела приводят к достоверному выводу о том, что истцам должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее, ранее занимаемого жилого помещения.

Так, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда п.

Из ст. Статьей 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с п. Судом установлено, что в установленном законом порядке истцы с регистрационного учета в г. Якутске сняты не были и не были признаны утратившими права пользования жилым помещением, жилая площадь при сносе дома им не предоставлялась. Доказательств иного суду представлено не было, данные факты сторонами не оспариваются. Трехкомнатная квартира по адресу N 2 фактически была выделена истцам для проживания взамен утраченной в связи с пожаром, что в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами определяет и характер возникших между истцом и органом местного самоуправления правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, регулируемых нормами о социальном найме.

Таким образом, судом первой инстанции нарушено императивное требование части 4 статьи ГПК РФ об обязательности указания в решении суда материального закона, примененного судом к данным правоотношениям. Не дана оценка этим доводам ответчика и в апелляционном определении, хотя эти доводы представителем ОАО "Сахатранснефтегаз" были изложены и в апелляционной жалобе. Однако, несмотря на то, что указанное, фундаментальное нарушение, в результате которого на юридическое лицо возложена не свойственная ему функция по обеспечению граждан жилым помещением по договору социального найма, в соответствии с абз.

Между тем, соглашения об отводе земельного участка в материалах дела не имеется. Судебные постановления, не содержащие указаний на нормы закона, в соответствии с которым разрешено дело, нельзя признать законными и обоснованными, что является основанием для их отмены в кассационном порядке. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на то, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы сторон, правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, предложить сторонам представить соответствующие доказательства, в полном объеме исследовать документы и принять законное и обоснованное судебное постановление.

При приватизации спорного земельного участка стоит учесть положения ст. Также указал, что право собственности Ф. Просил признать недействительным внесение записей в ЕГРП , признать недействительным право собственности Ф. Решением Якутского городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха Якутия , первоначальное исковое заявление Х.

Встречное исковое заявление Ф. В резолютивной части решения также содержится указание на то, что данное решение является основанием для погашения записи о праве собственности на вышеуказанный земельный участок за Х. В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления истец по первоначальному иску и ответчик по встречному - Х. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и определения судьи о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Верховного Суда РС Я удовлетворил жалобу путем отмены вынесенных по делу судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в г. ООО "Авторемстрой" в аренду сроком до г. Решением Арбитражного Суда РС Я ООО "Авторемстрой" признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, 29 августа года конкурсным управляющим должника утвержден Н.

Такой же договор, той же датой и на ту же сумму конкурсный управляющий ООО "Авторемстрой" заключает и с Ф. Право собственности на указанное административное здание зарегистрировано за Ф. На основании соглашения об отступном ООО "Авторемстрой", также в лице конкурсного управляющего передаёт Х.

Право собственности на указанное нежилое здание за Х. Разрешая дело по спору о праве на один и тот же земельный участок, суд пришел к противоречивым выводам относительно прав собственников объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.

Так, в обоснование вывода о незаконности распоряжения заместителя главы ГО "Город Якутск" о предоставлении земельного участка в аренду Ф. Якутска по разделению земельного участка, суд сослался на правомерность предоставления Х. При этом в основу вывода о ничтожности договоров аренды спорного участка и последующего приобретения его в собственность Х.

Действительно, подпунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Возврат апелляционной жалобы и дата вступления в силу решения

Судья Баркова Н. Президиум Волгоградского областного суда в составе:. Председательствующего Подкопаева Н. Волгограда от 18 июля года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на приговор Советского районного суда г.

Вопросы и ответы онлайн

При секретаре Никитиной В. ГГГГ года не предоставляла в полномочный орган сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянного действующего руководящего органа, информацию об объеме денежных средств и иного имущества, полученного от иностранных источников, о целях расходования денежных средств и использования имущества, об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, отчет о своей деятельности. Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Перми от В случае не устранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами. Заочным решением Свердловского районного суда г.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Жалоба предст. По гражданскому делу, отказ в рассрочке исп. Можете устранить нарушения послужившие отказу в принятии жалобы и снова направить, если конечно не пропустили сроки обжалования.

Адвокат в Москве. Гражданские дела. Уголовные дела.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от Определением судьи от В связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок, апелляционная жалоба была возвращена Козиной М. С таким определением не согласна заявитель, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене со ссылкой на позднее получение определения суда и недостаточность предоставленного срока для устранения недостатков. Полагает, что возврат апелляционной жалобы был преждевременным, поскольку была подана частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно ч. Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении от

Благодарю Молодострой в лице юриста Артёма Александровича за консультацию. Мой вопрос был по разделу ипотечной квартиры. Отмечу, что не каждый случайный юрист разбирается в этой теме, Молодострой специализируется в первую очередь на.

Консультация по телефону была не один раз, все беслпатно и ответ я получил полный.

ГПК РФ возвращена Богучарскому С.А. ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение оставлена без движения до г. как несоответствующая требованиям ст.

Отражена в договоре и подтверждается платежными документами. Стоимость наших услуг не меняется с течением времени.

Пражская, 1 (помещение Нотариальной палаты Волгоградской области). Режим работы: по субботам с 10. Изменить размер текста:AA Кризис и неурядицы на работе все чаще заставляют волгоградцев обращаться за советом к юристу. Режим работы: ежедневно с 14.

Как показывает практика специалистов отдела Арбитражно-правовой защиты и сопровождения ФХД компаний при Московской муниципальной коллегии адвокатов, юридическое сопровождение деятельности компании в порядке аутсорсинга является наиболее рациональным и рентабельным предложением. Сотрудничество с ММКА позволяет получить высокий уровень юридической защиты при умеренных затратах.

Вы можете быть полностью уверены в качестве обслуживания. Услуги юридического сопровождения оказываются ведущими сотрудниками коллегии в условиях постоянного взаимодействия с отраслевыми специалистами.

Бесплатную консультацию предоставляют опытные автоюристы СПб. Оплата при положительном результате при ведении дела в суде.

Как стать членом садового товарищества. Какие документы нужны для отказа от наследства. Как прописать новорожденного ребенка к бабушке.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Беатриса

    Просто милашки!!

  2. Евгеиня

    Мне вообщем-то не понравилось)

  3. setomi

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Каролина

    Вот это да!

  5. Демьян

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мне кажется это хорошая мысль. Я согласен с Вами.