+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признание права отсутствующим лесной фонд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Признание права отсутствующим лесной фонд

Данный обзор судебной практики по вопросам признания права отсутствующим подготовлен в рамках защиты по иску Федерального агентства лесного хозяйства. Ответчик владеет земельным участком, его право зарегистрировано в ЕГРП. Уточнив исковые требования, истец потребовал признать отсутствующим право собственности, обосновывая требование отнесением участка к землям лесного фонда. В случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации. Правом на подачу иска о признании отсутствующим права собственности на такой объект обладает, в том числе, арендатор земельного участка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чита, ул. Представленные уточнения приняты судом.

О признании права собственности отсутствующим

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Володину Ю. Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки, проведенной Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой, выявлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок, входящий в состав государственного лесного фонда.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности Володина Ю. Судом определены координаты наложения земельных участков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласны Володин Ю. Кроме этого, в жалобах приводят доводы о нарушении судом норм материального и процессуального права, о недоказанности обстоятельств, положенных в основу решения суда. Полагают, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности спора, поэтому Володин Ю. Поскольку Володин Ю.

Выслушав пояснения Володина Ю. Бекермана Б. Победителем конкурса объявлен Гундяев В. По итогам проведенного конкурса между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Лухского муниципального района Ивановской области и Гундяевым В. В связи с тем, что в документах о проведении конкурса и в договоре купли-продажи имелись расхождения относительно площади земельного участка и его границы не были определены в установленном земельным законодательством порядке, а также в связи с отсутствием оценки земельного участка, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области Гундяеву В.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Гундяева В. При этом Гундяевым В. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 7. На основании данного решения суда в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Гундяева В. После вступления в законную силу решения суда Гундяев В.

По договору аренды земельного участка, находящегося в частной собственности, от 1. Согласно п. Соглашением от Из обстоятельств дела также следует, что на основании п. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано На основании п. Датой постановки указанных участков на кадастровый учет является дата регистрации права собственности Российской Федерации на них — Площадь наложения составляет кв.

Вывод суда о наложении земельных участков судебная коллегия находит правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с таксационным описанием возраст деревьев, растущих на лесных участках, составляет лет. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 6. Границы этого земельного участка были установлены ориентировочно, по имеющимся у совхоза полям, без их замера. При объявлении торгов участок не был сформирован, площадь га являлась ориентировочной. При этом суд сделал вывод о том, что при продаже Гундяеву В.

Указанные обстоятельства явились основанием для вывода суда о том, что договор купли-продажи от Площадь наложения земель сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда составляет кв. Границы наложения земельных участков судом определены и отражены в решении суда.

Допрошенные в суде кадастровые инженеры ФИО1 и ФИО2 , составившие указанное экспертное заключение, подтвердили сделанные ими выводы. Данное экспертное заключение судом оценено по правилам ст. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиками суду в нарушение требований ст. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В пункте 2 данной статьи установлено, что земли, указанные в пункте 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. К землям лесного фонда относятся лесные земли земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли просеки, дороги, болота и другие пункт 1 статьи Земельного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное бессрочное пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам часть 1.

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан и юридических лиц земельных участков из состава земель лесного фонда.

Границы земельного участка Гундяева В. Поэтому при регистрации права собственности Российской Федерации права Гундяева В. Ссылки в жалобе Аверина П. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января года.

Судебная коллегия не соглашается и с доводами апелляционных жалоб о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исходя из следующего. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились , оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

На данное обращение Также Гундяеву В. Учитывая, что Российская Федерация в отношении спорных участков является владеющим собственником, требование прокурора об истребовании этих участков из незаконного владения ответчиков не могли быть удовлетворены. Поэтому доводы апелляционных жалоб о ненадлежащем способе защиты права не основаны на фактических обстоятельствах дела. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права обременения отсутствующим.

Таким образом, срок исковой давности не подлежал применению при разрешении судом требований прокурора о признании права ответчиков отсутствующим на земельный участок в части его наложения на земли лесного фонда. Поэтому судом обоснованно удовлетворены требования прокурора о признании результатов межевания этого участка недействительными. Данное требование фактически направлено на оспаривание зарегистрированного права ответчиков в отношении площади земельного участка.

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей ГК РФ. Согласно ст. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта года N ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. В соответствии с положениями ст. Судебная коллегия считает, что исходя из принципа справедливости, нельзя рассматривать данный правовой институт в качестве способа легализации незаконного приобретения имущества в ущерб интересов собственника, право которого нарушено, а конституционный принцип равенства статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации не препятствует использовать дифференцированный подход к тем субъектам права, которые, противодействуя контрольным мероприятиям, использовали бы положение о сроках давности вопреки его предназначению и в ущерб правомерным публичным интересам.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. Из материалов дела следует, Аверин П. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается доводами частной жалобы самого Аверина П.

Выявленные факты рубки леса явились основанием для обращения в декабре года Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в Ивановскую природоохранную прокуратуру для принятия соответствующих мер прокурорского реагирования. В суд с настоящим иском прокурор обратился Статьей 4. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости ст. Согласно ч. В силу ч. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным.

Лесной участок соответствует участку лесного фонда. О нарушении такого права стало известно после начала совершения действий по вырубке леса. Следовательно, срок исковой давности по требованию об оспаривании результатов межевания земельного участка ответчиков не пропущен.

Доводы апелляционных жалоб о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм процессуального права судебная коллегия также признает необоснованными. Утверждение в жалобе Аверина П. В соответствии с ч.

При одновременном нарушении прав государства и неопределенного круга лиц прокурор вправе обратиться в суд в защиту их интересов. Судебная коллегия также отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что природоохранный прокурор является по делу ненадлежащим истцом. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января года N 1-П, лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств , а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Учитывая указанную правовую позицию, а также специальную компетенцию природоохранного прокурора, судебная коллегия считает, что он вправе предъявлять иски, направленные на защиту права собственности Российской Федерации в области лесного фонда и прав неопределенного круга лиц в использовании этого природного ресурса. Доводы апелляционных жалоб о том, что надлежащим истцом по делу в силу ч.

То обстоятельство, что указанный орган обязан осуществлять от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, не свидетельствует о том, что такая защита не может осуществляться по инициативе прокурора или иных органов. Так, из материалов дела следует, что иск природоохранным прокурором был инициирован на основании обращения Комитета Ивановской области по лесному хозяйству.

В соответствии со ст.

Дело № 2-24642011

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае далее - управление обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кристалл" далее - общество со следующими требованиями:. Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО "Агрофирма "Кавказ" далее - агрофирма на основании договора купли-продажи, заключенного с управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа далее - управление имущественных отношений , передан в собственность земельный участок с кадастровым номером В последующем агрофирма в порядке раздела земельного участка сформировала 39 земельных участков, в том числе земельный участок площадью 86 кв. Однако указанный земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда Анапского участкового лесничества, а именно наложение в квартале 9 части выделов 16, 28,

Cмешались сотки

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мазуровой Н. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Краснодаре, некоммерческое садоводческое товарищество "Виктория" далее - НСТ "Виктория" , с кадастровыми номерами:. Красивая, 1; далее также - спорные земельные участки ;. Определениями от

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля г.

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О. Плисецкий П.

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Володину Ю. Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки, проведенной Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой, выявлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок, входящий в состав государственного лесного фонда. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены частично.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

История случилась в Тульской области, где гражданка принесла в местный суд иск сразу к двум ответчикам. Первым была собственница соседнего с ней участка.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные документы позволяют достоверно установить невозможность отнесения линии эклектической к объектам недвижимого имущества и объектам капитального строительства. Этим обстоятельствам судами как первой, так и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. Личный характер обусловлен тем, что эти права не могут быть делегированы, передоверены. Они связаны с продолжением рода, воспитанием детей, правами и обязанностями мужа и жены, родителей и детей, иных родственников. Наличие семьи решает в первую очередь социальные, нравственные проблемы членов семьи. При этом суд указал, что истец — орган государственной власти обязан осуществлять контроль за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и выявлять обстоятельства выбытия имущества из собственности государства, в том числе путем получения сведений о государственной регистрации прав на это имущество, в пределах трехлетнего срока исковой давности. Вместе с тем в силу абз. Приказ Минэкономразвития России от

Консультация юриста Екатеринбурга подразумевает тщательный анализ ситуации, которая сложилась для клиента, изучение документов, выбор наиболее удачной стратегии ведения дела, разъяснение перспектив дела и всех правовых тонкостей. Юридическую консультацию в Екатеринбурге правозащитники нашей компании готовы предоставить в любой момент и удобной для вас форме.

Если вы выбрали первый вариант, то в заявке необходимо указать имя и фамилию, кратко описать проблему.

Дело в том, что в последнее время комитеты лесного хозяйства все чаще что границы земель лесного фонда зачастую не определены чётко. .. Обзор судебной практики по признанию права отсутствующим.

Самостоятельные попытки возврата редко дают результат, поэтому еще на этапе претензии следует заручиться поддержкой юриста. Автоюристы нашей компании найдут выход в самой сложной ситуации и помогут отстоять интересы покупателя.

Казань консультирование от 300 руб. Москва представительство автомобилиста в ГИБДД от 5 тыс. Новосибирск проведение одного заседания в суде от 3 тыс. Нередко организации настаивают на внесении оплаты заранее, а самого водителя направляют к менее нагруженному мастеру.

Вам ответят на все вопросы, касающиеся законодательства. Жизнь водителей, к сожалению, не всегда проста. Периодически приходится сталкиваться с ситуациями, в которых непонятно как поступать.

В нужный момент специалист должен оперативно находить решения, от которых зависит исход дела. Поэтому у него должны быть развитый интеллект, ораторские способности и стремительная реакция. Чтобы быть успешным, человек должен отлично разбираться в законодательстве.

Хороший юрист по жилищным вопросам и хорошая, надежная компания, которая обеспечивает защиту своих клиентов на высшем уровне. Советую всем обращаться .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ираида

    Жалею, но ничего нельзя сделать.

  2. Афанасий

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.