+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья уголовного кодекса рф 122

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья уголовного кодекса рф 122

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. В комментируемой статье установлена ответственность за два самостоятельных состава преступления: а оставление в опасности заражения ВИЧ-инфекцией ч. Объектом данных преступлений выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы начинаем серию видео, в которых мы, вместе с приглашенными экспертами, обсуждаем различные вопросы криминализации ВИЧ. В России существует статья, которая предусматривает наказание за постановку в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, и за само заражение.

Сообщество должно занимать гибкую позицию, но не по принципиальным вопросам

Мы начинаем серию видео, в которых мы, вместе с приглашенными экспертами, обсуждаем различные вопросы криминализации ВИЧ. В России существует статья, которая предусматривает наказание за постановку в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, и за само заражение. Мы много последнее время говорим о том, что произойдет, если эту статью отменить, и не всегда приходим к единому мнению.

Поэтому мы решили организовать эту дискуссию, чтобы посмотреть, к чему приведет отмена этой статьи, и какие нормы ответственности можно будет применять после ее отмены. Да, разговор сегодня пойдет о так называемой криминализации ВИЧ-инфекции в Российской Федерации и постсоветских странах, в основном в формулировке статей Уголовного кодекса, которые ставят заражение ВИЧ-инфекцией в формат преступления совпадают.

И мы сегодня рассмотрим статью Уголовного кодекса России не только с точки зрения того, что она из себя представляет, а еще и с точки зрения того, как можно было бы, на наш взгляд, приступить к ее реформе.

Периодически мы слышим о том, что чиновники в России готовы попытаться реформировать тему криминализации ВИЧ, какие-то части статьи из статьи убрать. Ну вот сегодня мы это и обсудим.

Начнем с того, что вспомним, как статья в Уголовном кодексе обозначена. Вот я здесь на экран вывожу УК, статья , вы видите состоит из 4х частей. Часть 1я это так называемое заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Часть вторая — заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. А другая, вторая эта часть — уже заражение есть. И третья часть — это действие, совершенное по части второй в отношении двух и более лиц или в отношении несовершеннолетнего. Опять же — есть заражение, но оно совершено в отношении двух или более лиц или несовершеннолетнего. И четвертая часть — это отношение со спецсубъектом, где заражение происходит вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей каким-то профессиональным человеком.

Я сейчас не буду углубляться в конструкцию этой статьи с точки зрения Уголовного кодекса, мы в процессе разговора поймем, в чем тонкости каждой из этих частей, потому что когда будем о реформе говорить, в той или иной степени будем касаться этих нюансов. Если говорить о наиболее прогрессивном рекомендуемом международными структурами варианте реформы статьи , то статьи в Уголовном кодексе быть не должно.

Активисты это обсуждают, кстати. Но Уголовный кодекс России уже позволяет это. Вот если на секунду представить себе, что статьи в УК нет. Можно ли привлечь к уголовной ответственности в таком случае человека, который умышленно заразил другого человека ВИЧ-инфекцией? Если исходить из того, что заражение ВИЧ-инфекцией — это тяжкий вред здоровью, то человека за умышленное заражение можно привлекать уже по этой статье. И здесь очень серьезные санкции. Но, во-первых, при таком формате не происходит выделение ВИЧ-инфекции в специальную статью, и тем самым происходит как бы дестигматизация ВИЧ-инфекции.

А с другой стороны, есть особый упор на то, чтобы доказывать умысел. Для важен умысел. Тогда как сейчас то, как работает в России и других странах статья и ее аналоги в других УК — там не смотря на то, что действия должны быть умышленными — все, за исключением 4й части, там где по неосторожности происходит заражение. Тем не менее правоохранительные структуры доказывают просто, скажем так, саму возможность того, что передача могла наступить.

Умысел не доказывается. Никакого расследования, и доказывания вины, а тем более умысла за поставление в угрозу заражения вообще не происходит. Здесь как раз работает тот механизм, о котором международные структуры и исследования давно говорят — механизм стигматизации.

Когда есть стигма внешняя — это стигма, которая воздействует на правоохранительные органы, на суды. Они относятся к обвиняемому как к человеку, который является воплощением зла. И сам факт, что человек является человеком живущим с ВИЧ, уже в глазах правоохранительных и судебных органов делает этого человека виновным. А второе — это внутренняя стигма. И вот у меня там был секс, один раз, и да, я, по-моему, не использовал презерватив.

Таким образом работа стигмы происходит в двух направлениях, и это очень эффективно для того, чтобы лишить человека, обвиняемого в постановке в опасность заражения ВИЧ или в заражении гарантий, которые всем другим обвиняемым доступны в рамках Уголовного кодекса. Вот это то, как негативно работает специальный состав, предусмотренный статьей Итак, для текущего момента, подводим итог:. Теперь следующий такой шаг к тому, чтобы мечтать не о наиболее эффективной форме реформы, когда отменили статью, а сделать шаг в сторону того, чтобы смягчать негативное действие статьи.

Конечно, самое худшее составляющее статьи — это часть первая. Примерно где-то половина всех уголовных дел — я не могу сказать по году, бывают волны такие, когда больше дел по непосредственному заражению, и меньше дел по постановке в опасность. Но по моему мнению — а оно информированное, я слежу за статистикой — примерно половина дел — по постановке в опасность заражения. Как это все работает? Работает таким образом что человек, партнер которого имеет ВИЧ-инфекцию, в какой-то момент узнает, что вот этот вот партнер живет с ВИЧ-инфекцией.

В тот момент, как правило, отношения либо уже совсем не существуют между людьми, либо они на грани того, чтобы прекратиться. Заражения нет. Но есть такая форма: постановка в опасность. Что это значит? Что человек, во- первых, знает что у него ВИЧ, а во-вторых, это состав с прямым умыслом.

Это так называемый формальный состав, где последствий нет. А если последствий нет в формальном составе, то тогда косвенного умысла быть не может. Нужен прямой умысел. Что значит прямой умысел? То есть тут он всеми своими действиями желает совершить вот эту постановку в опасность. Он не предупредил партнера, или как? Если по простому сказать. Как правило, в уголовных делах такого нет. Люди вступают в половой контакт не желая никого заразить, максимум относятся к этой ситуации безразлично, а, как правило, просто не говорят о своей ВИЧ-инфекции, опасаясь либо насилия со стороны своего партнера как правило, речь идет о женщине ; либо боятся потерять своего партнера, расстроить отношения.

Стигма так же само присутствует в этих отношениях. Тут о прямом умысле говорить нет возможности. Но правоохранительные органы до этого не доходят. Они не расследуют уголовные дела, чтобы установить этот прямой умысел, а добиваются признания. Как только они получают признание о том, что да, был секс без презерватива, к примеру — на этом уголовное дело считается раскрытым и расследованным, оно направляется в суд и суд выносит приговор.

То есть помимо того, что сам состав довольно экзотический, с точки зрения того, что вреда-то нет никакого, он еще и гипертрофированно негативную форму принимает, из-за того что правоохранительные органы свою работу не делают. То есть этой части быть не должно, и это первый шаг. Если уж совсем государство не хочет реформировать статью до ее полного исключения из УК, то хотя бы первую часть.

Теперь другая часть: Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Здесь возможен и прямой, и косвенный умысел. Косвенный умысел — это когда знал о наличии болезни, знал об опасности причинения вреда путем заражения, понимал, что своими действиями он может причинить заражение, и желал наступления — прямой умысел, или относился к этому заражению безразлично — косвенный умысел. Оба умысла в части второй возможны.

Для реформы — если нет возможности у государства, нет желания у чиновников реформировать до полного устранения, то в принципе эту статью можно оставить в том виде, в котором она есть, но наказание в этой ситуации наоборот смягчить, и говорить о чрезмерно мягком наказании. Допустим, сейчас идет речь о сроке до 5-ти лет.

Говорить, что мы бы могли людей, обвиняемых по данной статье, наказывать в рамках статьи о причинении тяжкого вреда. Но там санкции серьезные. А так как мы понимаем, что так как речь идет о довольно чувствительной теме: ВИЧ-инфекция, серьезная стигма, отношения между интимными, половыми партнерами.

Плюс нам нужно смягчить в целом последствия для наших действий по профилактике ВИЧ-инфекции, мы не хотим насаждать дополнительную стигму. Мы поэтому выделяем норму о заражении ВИЧ-инфекцией в отдельную статьи именно для того, чтобы смягчить возможное наказание. Вот тогда выделение этой части второй, ну и части третьей и части четвертой в отдельную статью можно считать оправданным. То есть идти по направлению оставления нормы о заражении ВИЧ-инфекцией в отдельной статье, но выделять при этом особую значимость профилактики, особую значимость такого социально значимого заболевания как ВИЧ-инфекция, с точки зрения основанных на науке профилактических мероприятий, особого внимания правам человека и отсутствию стигмы в отношении людей, живущих с ВИЧ, и тем самым говорить о том, что наша задача заключается здесь чтобы говорить о том, чтобы смягчить возможные последствия для обвиняемых, и не подводить их под действие более репрессивных норм о вреде здоровья.

Какие есть вопросы по той теме? Если это молодой человек, или молодая девушка, у которых есть разные партнеры — как можно доказать что он или она инфицировались именно от этого партнера? То есть если инфицирование произошло, то как доказать, что именно этот партнер меня инфицировал, если раньше я не сдавала анализы и в принципе не знала что там с моим статусом? Но даже если она и проводится, то что это дает? Это дает косвенное доказательство того, что генотип совпадает, допустим, А или В.

Но это же не прямое доказательство. Прямых доказательств, что именно этот конкретный человек заразил другого человека, собрать практически невозможно.

Только на основе совокупности косвенных доказательств, включая признательные показания. С признательных показаний, как правило, все начинается. Признательные показания они какие? Был ли тот или иной вид поведения с риском заражения? Допустим, секс без презерватива — был. Дальше начинаем работать. И в лучшем случае, если это высший пилотаж со стороны органов дознания или следствия, то устанавливается еще в ходе экспертизы генотип и можно, в дополнение к другим доказательствам, сделать вывод: ну наверное да, заражение было.

Но опять — прямых доказательств собрать в данном случае невозможно. Нельзя, грубо говоря, взять вирус и в лицо узнать: вот этот вирус такой же, как и в другом человеке. Нет такого. Причем люди, как правило, которых обвиняют по части первой, никуда не обращаются.

В России сажают в тюрьму за заражение ВИЧ-инфекцией. Это плохо и бессмысленно

Уголовным законодательством Российской Федерации установлена ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией по статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовно-правовая характеристика и квалификация преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи УК. Объектом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в области реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. В случае поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, возникает опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни или здоровья человека, а в случае заражения ВИЧ-инфекцией этим отношениям причиняется реальный вред. Составы, предусмотренные частями первой и второй статьи УК, отличаются друг от друга наличием либо отсутствием последствий. Так, частью первой указанной статьи предусматривается ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией заражение не происходит , а частью второй — ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.

Защита документов

В Уголовном кодексе есть статья заражение ВИЧ-инфекцией. По ней судят тех, кто умышленно поставил под угрозу заражения другого человека либо заразил его, зная, но не проинформировав о наличии положительного ВИЧ-статуса. По данным Верховного суда, в среднем за год по статье УК вступает в силу около полусотни приговоров. При этом количество случаев растет: если в году к ответственности привлекли 41 человека, то в м — уже

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Реакцией на это стало принятие ряда законодательных актов, в том числе Федерального закона от Потерпевшим может быть любое лицо, но чаще всего им становится представитель "группы риска": наркоманы; лица, вступающие в беспорядочные половые связи, и др. Объективная сторона заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией деликт создания опасности. ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита, поражает иммунную систему человека, которая призвана защищать его от болезней, выступая при этом возбудителем опасного заболевания - СПИДа.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся представители группы риска: наркоманы; лица, вступающие в беспорядочные половые связи; бомжи.

Статья уголовного кодекса 122

Данная статья предусматривает ответственность как за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией без фактического заражения, так и за фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Отягчающими ответственность обстоятельствами являются заражение ВИЧ-инфекцией несовершеннолетнего , двух и более лиц, а также заражение, произошедшее в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Способ заражения не имеет значения для уголовно-правовой квалификации деяния: оно может происходить половым путём, при переливании крови , использовании одного шприца для инъекций несколькими лицами и т. Предусматривается также специальное основание освобождения от ответственности за совершение данного преступления: если заражённое или поставленное в опасность заражения лицо было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения, ответственность не наступает. Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

В ней появились регламентированные меры за сознательное заражение другого человека венерической болезнью. Это связано с тем, что деяние весьма опасное, а потому посягает на здоровье личности. Таким образом, статья УК РФ содержит указания на строгие наказания за приведенные в ней преступления.

Вы точно человек?

Купить систему Заказать демоверсию. Заражение ВИЧ-инфекцией. УК РФ Статья Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -. Федеральных законов от Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -.

«Думают, что можно не предохраняться»: чем опасна криминализация передачи ВИЧ

И тогда совершение определенных действий может в будущем обернуться серьезными ошибками. Чтобы уберечься от них и нужна юридическая помощь. Совет юриста может быть нужен и тогда, когда человек видит несколько вариантов решения проблемы и не знает, какой из них лучше выбрать.

В общем, все ситуации, при которых возникает надобность в услугах юриста можно перечислять очень долго. Многие сегодня предпочитают традиционный диалог с юристом, придя к нему в согласованное время на прием. Однако современные технологии не могли не отразиться и на рынке юридических услуг. Сегодня необходимую помощь от юриста можно получить, не выходя из дома.

кодекса), а другое — о «заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» (часть 1-я статьи УК РФ).

Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией

Поскольку это нарушает все нормы военного права и личные права солдат, такие случаи требуют разбирательства. Не всегда солдаты или их семьи имеют возможность посетить центры "Правового простора". Специально для таких случаев на нашем сайте работают консультации военного юриста онлайн.

Заражение ВИЧ-инфекцией

Организует мобилизационную подготовку Агентства: 1) организует и проводит мероприятия по мобилизационной подготовке Агентства и учреждений службы занятости населения к действиям в период военного времени; 2) организует и обеспечивает воинский учет и бронирование на период мобилизации и в военное время граждан, пребывающих в запасе, работающих в Агентстве; 3) организует в установленном порядке проведение мероприятий по гражданской обороне в Агентстве.

Осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации работу по комплектованию, хранению, учету и использованию архивных документов, образовавшихся в процессе деятельности Агентства. Осуществляет контроль за организацией и проведением противопожарных мероприятий в Агентстве и соблюдением требований охраны труда, санитарно-эпидемиологических требований к условиям труда. Организует профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования работниками Агентства, а также их стажировку.

При этом председатель настаивает на перемещение моего забора на 1,5 метра в глубь участка. Причем только наш участок из всех участков нашей стороны улицы.

Документы оформили и подали на 4 день, так как были выходные и гаи выдавало справку о дтп только во вторник. Мы успели в срок 15 дней подать документы.

Занимаемся договорным правом, претензионной работой, защищаем интересы Завода в судах, оказываем юридическое сопровождение при участии в торгах и тендерах, помогаем осуществлять взыскание задолженностей с должников, ведем налоговые вопросы, помогаем в сделках с недвижимостью. Мы оказываем комплексную юридическую поддержку; помогаем решать вопросы правового характера, связанные с арендой, договорами поставки, налогами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 134 статья уголовного кодекса РФ
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Татьяна

    Улёт!

  2. Руфина

    Это — бессмысленно.

  3. testcoltejet

    Мне кажется очень хорошо

  4. Светлана

    Очунь радует читать такое именно у вас!! Спасибо. icemen.ru – Лучшие!! (Здесь у какого-то умельца спамилка умеет вставлять адрес нужного сайта, а слово “очень” с ошибкой написал)

  5. Пульхерия

    А какой это движок? тоже хочу блог завести

  6. docanletyx

    Бесконечный топик